centernews360

Позначка: Кравченко

  • Перезавантаження відносин: в.о. генпрокурора Ковальський заявив про нормалізацію співпраці з НАБУ та САП після гучних скандалів

    Перезавантаження відносин: в.о. генпрокурора Ковальський заявив про нормалізацію співпраці з НАБУ та САП після гучних скандалів

    Виконувач обов’язків генерального прокурора України Антон Ковальський під час зустрічі з представниками засобів масової інформації прокоментував поточний стан взаємодії Офісу Генерального прокурора (ОГП) з ключовими антикорупційними органами держави — Національним антикорупційним бюро (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП). За його словами, після періоду серйозних інституційних турбулентностей відомствам вдалося вибудувати конструктивний діалог, який повністю базується на чіткому дотриманні законодавства та професійній етиці.

    Очільник ОГП охарактеризував нинішні відносини з колегами-антикорупціонерами як «абсолютно робочі та нормальні». Він наголосив, що між трьома силовими структурами наразі існує чітке та беззаперечне розмежування підслідності: кожен орган добре розуміє межі своїх компетенцій та сфери відповідальності, що виключає дублювання функцій чи боротьбу за повноваження. Ковальський підкреслив, що підтримує постійний прямий зв’язок із керівництвом НАБУ та САП, що дозволяє оперативно вирішувати будь-які робочі питання. «Якщо від них надійде належним чином обґрунтоване клопотання або матеріали, я невідкладно ухвалю відповідні процесуальні рішення», — запевнив посадовець, демонструючи готовність до злагодженої командної роботи в інтересах правосуддя.

    Окрему увагу виконувач обов’язків генпрокурора приділив необхідності рішуче відмежуватися від токсичного спадку свого попередника. Ковальський категорично заявив, що не має наміру брати на себе відповідальність за ті особисті конфлікти та непорозуміння, які штучно генерувалися попереднім керівництвом ОГП у спілкуванні з очільниками антикорупційних інституцій. На його глибоке переконання, подібна конфронтація мала виключно деструктивний характер і завдавала непоправної шкоди авторитету держави на міжнародній арені.

    Нагадаємо, що необхідність такого публічного роз’яснення виникла на тлі безпрецедентної кризи, яка вибухнула у вересні цього року. Тоді, під час розслідування масштабної корупційної справи, відомої під назвою «Карфаген», колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко несподівано подав у відставку, після чого поспішно покинув територію України. Його втечі передував гучний публічний демарш: ексочільник відомства ініціював відкритий конфлікт, безпідставно оголосивши про нібито підготовку підозри чинному директору НАБУ Семену Кривоносу.

    Цей відверто провокативний крок викликав справжній шок у вищих ешелонах влади. Представники політичного керівництва розцінили такі дії ексгенпрокурора як банальну спробу помсти Національному антикорупційному бюро за безкомпромісне розслідування справи «Карфаген» або навіть як політичний випад у бік президента Володимира Зеленського. Подібна поведінка топпосадовця створила серйозну загрозу для всієї правоохоронної системи, адже публічні війни між силовими структурами катастрофічно підривають довіру населення до інститутів правосуддя. Відтак, нинішні заяви Антона Ковальського покликані надіслати чіткий сигнал суспільству про те, що Офіс Генерального прокурора повертається в законне русло і готовий до ефективної боротьби з корупцією єдиним фронтом.

  • Золотий сховок у Відні: ексгенпрокурор Кравченко ховається за фіктивною адресою

    Золотий сховок у Відні: ексгенпрокурор Кравченко ховається за фіктивною адресою

    Скандали навколо раптового виїзду та розкішного облаштування колишніх українських високопосадовців у затишних куточках Західної Європи під час найважчих випробувань для власної країни набувають дедалі більш загрозливого та цинічного розмаху. Черговим епіцентром суспільного обурення стало викриття фактів щодо перебування за кордоном колишнього генерального прокурора України Руслана Кравченка та його дружини Олександри. Як стало відомо з офіційних витягів Центрального реєстру реєстрації місця проживання Австрії, колишній очільник головного наглядового органу держави разом із дружиною зовсім нещодавно обрав своєю офіційною постійною домівкою австрійську столицю — місто Відень. Згідно з реєстраційними документами, подружжя задекларувало абсолютно ідентичне основне місце постійного проживання, яке формально розташоване у престижній будівлі в самому серці історичного центру європейського міста.

    Утім, детальний аналіз австрійських документів продемонстрував, що спроба осісти в Європі супроводжувалася маніпуляціями, які прямо суперечать суворим правовим нормам країни перебування: «Але навіть у Відні, схоже, Кравченко припустився порушення. Адже за адресою, вказаною в документі з австрійського реєстру, розташоване не місце проживання колишнього українського генпрокурора, як того вимагає закон». З’ясувалося, що замість реальних житлових апартаментів чи будинку за цією престижною адресою розташоване не житло, а штаб-квартира комерційної структури CS Corporate Services GmbH. Ця організація спеціалізується на наданні суто юридичних адрес для австрійських товариств з обмеженою відповідальністю, створюючи формальне прикриття для компаній, які фактично не мають власних капітальних офісів у місті.

    Масштаби використання цього приміщення в ролі корпоративної ширми вражають: за тими ж координатами, які колишній посадовець вказав як власне сімейне гніздо, юридично прописано щонайменше два десятки різноманітних фірм. Серед них фігурують як австрійські підрозділи відомих глобальних корпорацій, зокрема структури Duracell Austria, так і численні маловідомі компанії зі специфічною діяльністю. Подібне фіктивне оформлення документів свідчить про свідоме прагнення колишнього топчиновника повністю приховати від уваги громадськості, розслідувачів та правоохоронних органів своє справжнє, значно комфортніше та дорожче житло у Відні, уникаючи будь-якої публічної ідентифікації реального способу життя.

    Вибір саме австрійської столиці для нового життєвого старту навряд чи є випадковим збігом обставин. Офіційна реєстрація та намагання закріпитися у Відні вказують на довгостроковий стратегічний план щодо повної легалізації в юрисдикції, яка традиційно вирізняється надзвичайною стриманістю в питаннях екстрадиції підозрюваних осіб на батьківщину. Австрійська судова система роками залишається надійним притулком для впливових українських діячів, де будь-які запити про видачу фігурантів гучних кримінальних проваджень натрапляють на глухий юридичний захист та нескінченні апеляційні процедури. Таким чином, ухилення від декларування реального місця проживання за кордоном демонструє прагнення колишнього гаранта законності завчасно збудувати для себе безпечний острівець безкарності, відгородившись від викликів воєнного часу фіктивними європейськими довідками.

  • Втеча з вищої ліги правосуддя: колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко не повернувся з-за кордону та зірвав вихід на роботу в ОГП

    Втеча з вищої ліги правосуддя: колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко не повернувся з-за кордону та зірвав вихід на роботу в ОГП

    Правоохоронну систему України сколихнув новий безпрецедентний скандал найвищого державного ґатунку, який загрожує серйозними репутаційними наслідками для всієї вертикалі юстиції в умовах повномасштабної війни. Колишній генеральний прокурор України Руслан Кравченко не повернувся до країни після завершення терміну свого офіційного закордонного відрядження, фактично обравши статус неповерненця. Цей інцидент викликав хвилю обурення та напруження у владних кабінетах, оскільки мова йде про посадовця, який ще донедавна володів доступом до таємниць особливої важливості, координував діяльність ключових слідчих органів та представляв інтереси держави на найвищому міжнародному рівні.

    Інформацію про скандальне зникнення колишнього очільника відомства офіційно підтвердили безпосередньо в Офісі генерального прокурора, зазначивши, що експосадовець так і не з’явився на своєму робочому місці після спливу встановлених термінів поїздки. За встановленим регламентом, повернення мало відбутися у чітко визначений день, проте посадовець проігнорував службові обов’язки та залишився за межами українського кордону. Така поведінка колишнього топкерівника наглядового органу спровокувала внутрішнє службове розслідування, адже порушення правил закордонних відряджень посадовими особами подібного рангу під час дії воєнного стану є прямим викликом усій системі контролю за перетином державного кордону.

    Ситуація набуває особливої гостроти на тлі суворих обмежень на виїзд військовозобов’язаних чоловіків і державних службовців, які щодня діють для мільйонів українських громадян. Коли фігура подібного калібру, отримавши всі необхідні дозволи та дипломатичні погодження для виконання офіційних завдань за кордоном, просто вирішує не повертатися до воюючої держави, це завдає нищівного удару по довірі суспільства до справедливості та рівності всіх перед законом. У владних колах уже лунають питання щодо того, хто саме підписував дозвільні документи на виїзд, якими були реальні мотиви поїздки та чи не пов’язаний раптовий демарш Кравченка із загрозою відкриття кримінальних проваджень чи внутрішньополітичними перевірками, що останнім часом активізувалися навколо вищих ешелонів влади.

    Наразі компетентні органи з’ясовують точне місцеперебування колишнього генерального прокурора в одній із європейських країн та оцінюють юридичні механізми правового реагування на його дії. Якщо факт свідомого ухилення від повернення та порушення посадових інструкцій буде юридично зафіксовано, це може стати підставою для негайного притягнення до дисциплінарної, а згодом і кримінальної відповідальності з оголошенням у міжнародний розшук. Відмова колишнього очільника прокуратури повертатися додому вкотре демонструє глибоку кризу еліт та вимагає від вищого керівництва держави впровадження максимально жорсткого та персоналізованого аудиту виїздів посадовців будь-якого рангу, аби унеможливити використання державних відряджень як квитка в один кінець.

  • Падіння фіскальної імперії втікача: слідом за скандальним генпрокурором Кравченком його вірна соратниця Карнаух кинула податкову

    Падіння фіскальної імперії втікача: слідом за скандальним генпрокурором Кравченком його вірна соратниця Карнаух кинула податкову

    У Державній податковій службі України розгортається стрімке кадрове очищення на тлі грандіозного корупційного скандалу навколо колишнього генерального прокурора Руслана Кравченка, який раптово залишив територію держави. Перша заступниця голови відомства Леся Карнаух, яка до чотирнадцятого вересня фактично очолювала головний фіскальний орган країни у статусі виконувачки обов’язків, офіційно подала заяву про остаточне звільнення з обійманої посади. Таке рішення стало прямим наслідком масштабного політичного землетрусу всередині силової та фінансової вертикалі влади, де тривалий час панували тіньові домовленості та ручне керування стратегічними потоками.

    Своє рішення високопосадовиця спробувала подати під виглядом державної турботи про сталість інституцій, заявивши про небажання створювати напругу довкола фіскального органу. «Стабільність і безперервність роботи всіх державних інституцій – запорука існування України. Це стосується і Державної податкової служби. І ніякі обставини не повинні на це впливати. Тому я прийняла рішення – написала заяву про звільнення з посади», – заявила чиновниця, намагаючись зберегти обличчя після раптового позбавлення керівних повноважень. Проте за цими пафосними словами криється очевидне розуміння неминучості тотальних кадрових чисток і ревізій, які вже анонсовані вищим керівництвом держави щодо очільників податкових органів, інспекцій та інших корупційно вразливих державних структур.

    Втрата Лесею Карнаух реального впливу та керівного статусу відбулася синхронно із драматичними подіями навколо її багаторічного патрона. Вона була позбавлена повноважень виконувачки обов’язків голови податкового відомства саме того дня, коли генеральний прокурор Руслан Кравченко поспіхом виїхав за межі України під прикриттям сумнівного відрядження та був негайно відсторонений від займаної посади. Карнаух вважалася ключовою довіреною фігурою у владній команді втікача протягом тривалого часу: у період 2023–2024 років вона працювала його заступницею у Київській обласній державній адміністрації, де курувала найважливіші фінансові та адміністративні напрямки. На початку 2025 року, коли посадовця було призначено до податкового відомства, вона невідступно рушила слідом за ним, зайнявши стратегічне крісло першої заступниці голови відомства.

    Коли ж Кравченко отримав високий портфель генерального прокурора, саме Карнаух автоматично перебрала на себе кермо управління всією податковою службою держави, фактично концентруючи в одних руках колосальні важелі нагляду за бізнесом та адмініструванням податкових надходжень. Таке тісне зрощення прокурорського контролю та фіскального апарату тривалий час викликало серйозне занепокоєння серед підприємців і міжнародних партнерів України, які наполягали на прозорості. Раптовий крах цієї монолітної номенклатурної зв’язки та офіційне подання заяви про відставку свідчать про те, що спроби зберегти старі механізми впливу остаточно зазнали поразки. Тепер податкове відомство очікує глибокий кадровий і фінансовий аудит, який має розкрити реальні наслідки перебування на посадах ставлеників ексочільника прокуратури та підготувати ґрунт для повного перезавантаження системи зборів.

  • Втеча під прикриттям відрядження: хто організував виїзд генпрокурора Кравченка та чому провалилася масштабна атака на НАБУ

    Втеча під прикриттям відрядження: хто організував виїзд генпрокурора Кравченка та чому провалилася масштабна атака на НАБУ

    Скандальний виїзд за межі країни колишнього генерального прокурора Руслана Кравченка остаточно набув рис завчасно спланованої операції з порятунку високопосадовця від неминучого кримінального переслідування. Попри офіційні спроби представити цей раптовий перетин державного кордону як звичайне короткострокове робоче відрядження на п’ять днів, реальні обставини свідчать про системну евакуацію ключової фігури на тлі викриття масштабних корупційних схем. Журналіст-розслідувач Юрій Ніколов дав категоричну оцінку цим подіям, розбивши будь-які ілюзії щодо ймовірного повернення посадовця до Києва: «Ні, втік. Ретельно до цього готувався».

    Обставини поспішної втечі ексочільника Офісу генерального прокурора стали кульмінацією тривалого протистояння всередині вітчизняного правоохоронного блоку. Незадовго до виїзду з країни представники оточення Кравченка здійснили відчайдушну спробу завдати превентивного удару по незалежних антикорупційних інституціях. Головною мішенню цієї інформаційної та адміністративної атаки став директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос, якого намагалися дискредитувати штучно створеними звинуваченнями та маніпулятивними вкидами. Проте спроба паралізувати роботу детективів і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повністю провалилася, перетворившись на гучний політичний фіаско для замовників операції, які так і не змогли зупинити збір доказової бази.

    Водночас у кулуарах Верховної Ради України розгортається нова запекла боротьба навколо майбутнього крісла керівника відомства. Значна частина народних депутатів виявляє відвертий саботаж і категорично не зацікавлена в оголошенні відкритого та прозорого конкурсу за участі міжнародних експертів на посаду нового генерального прокурора. Парламентські групи та впливові тіньові гравці побоюються втратити ручні важелі впливу на процесуальне керівництво кримінальними провадженнями, тому намагаються якнайшвидше провести через сесійну залу повністю лояльну та керовану фігуру без публічного відбору.

    Подібний сценарій загрожує повною катастрофою для відносин України із західними союзниками, які розглядають очищення прокуратури як базовий критерій європейської інтеграції. Ситуація, коли вища посадова особа наглядового органу безперешкодно залишає державу під час розслідування махінацій, свідчить про глибоку кризу всередині силової вертикалі. Провал наступу на НАБУ лише підтвердив, що суспільство та міжнародні донори більше не терпітимуть спроб збереження кругової поруки у правоохоронних органах, а пошук нового очільника відомства стане тестом на реальну здатність влади до системних реформ.

  • Спецоперація «Карфаген» та криза довкола генерального прокурора

    Спецоперація «Карфаген» та криза довкола генерального прокурора

    Масштабна антикорупційна спецоперація «Карфаген», покликана зруйнувати схеми «дахування» шахрайських кол-центрів представниками правоохоронних органів, спричинила глибоку політичну кризу та завершилася безпрецедентним протистоянням у керівництві Офісу генерального прокурора. Слідчі дії та невідкладні обшуки зачепили не лише заступника начальника профільного департаменту Сергія Кропиву, який виявився близькою довіреною особою очільника відомства, але й житло та робочий кабінет самого генерального прокурора Руслана Кравченка. Оприлюднені записи розслідування підтвердили наявність неформального зв’язку між фігурантами та генпрокурором, позбавивши верхівку відомства можливості дистанціюватися від скандалу.

    Попри початкові заяви про відмову йти з посади, після розмови на рівні глави держави Кравченко публічно оголосив про «свідоме політичне рішення» написати заяву про відставку. Проте подання про його звільнення протягом цілого тижня так і не потрапило на розгляд парламенту. Цю штучно створену паузу використали для закулісного торгу, де головним лобістом інтересів посадовця виступив очільник парламентської монобільшості Давид Арахамія.

    Особливу тривогу у владних колах викликало просування розслідувань щодо видачі народним депутатам неофіційних доплат у конвертах, а також перевірки посадовців Державної податкової служби. Кравченко, який раніше очолював фіскальне відомство, зберігав над ним неформальний контроль через тимчасово виконуючу обов’язки керівника Лесю Карнаух. Її показове звільнення відбулося саме в день фактичного виїзду прокурора з країни, що підтвердило намагання розірвати ланцюжки розслідування зв’язків між силовиками та фіскалами.

    Отриманий завдяки зволіканню час генеральний прокурор використав для організації контрудару проти незалежних інституцій. У ніч проти 14 вересня, о 23:19, він вніс до ЄРДР повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу та особі з найближчого оточення очільника САП Олександра Клименка.

    Зранку було опубліковано заздалегідь підготовлене відеозвернення із гучними звинуваченнями. Утім, на момент появи ролика посадовець уже перетнув державний кордон та залишив територію України під прикриттям оформленого відрядження. У результаті спланованої операції зацікавлені політичні кола отримали нову атаку на антикорупційну систему, а сам генпрокурор уникнув затримання.

  • Сам собі підписав наказ: Кравченко оформив 5-денне відрядження до Парижа на слухання в ПАРЄ, де його немає у програмі

    Сам собі підписав наказ: Кравченко оформив 5-денне відрядження до Парижа на слухання в ПАРЄ, де його немає у програмі

    Генеральний прокурор Руслан Кравченко власноруч підписав наказ про своє п’ятиденне закордонне відрядження до Франції, починаючи з 13 вересня.  Формальним приводом для виїзду посадовця за межі України стала участь у слуханнях Парламентської мережі ПАРЄ на тему «Парламентські заходи щодо українських дітей у контексті міжнародної відповідальності».

    Згідно з текстом наказу, скріпленого особистим підписом самого Кравченка, він мав дістатися Франції на автомобілі, витрати на перебування бере на себе приймаюча сторона, а підготовку та звітність за результатами поїздки покладено на Департамент міжнародного співробітництва ОГП.

    Водночас у розкладі Парламентської асамблеї Ради Європи на 16 вересня справді значиться проведення відповідного заходу в Парижі щодо становища дітей з України, проте прізвища українського генпрокурора немає ані в переліку спікерів, ані в офіційній програмі події.

     

  • Війна силовиків: генпрокурор Кравченко оголосив підозру директору НАБУ та виїхав з України, Зеленський вимагає негайного звільнення

    Війна силовиків: генпрокурор Кравченко оголосив підозру директору НАБУ та виїхав з України, Зеленський вимагає негайного звільнення

    Між Офісом генерального прокурора та антикорупційними органами України спалахнуло безпрецедентне протистояння. Генеральний прокурор Руслан Кравченко, який подав у відставку 7 вересня, заявив про підписання підозри директору Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семену Кривоносу, після чого терміново виїхав за кордон. У відповідь Президент України Володимир Зеленський публічно закликав Верховну Раду невідкладно проголосувати за відсторонення очільника ОГП.

    За словами Кравченка, директору НАБУ інкримінують підробку службових документів задля отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах і фіктивне усиновлення дитини для ухилення від судової відповідальності. Крім того, він заявив про підозру близькій особі очільника САП Олександра Клименка (за даними нардепа Олексія Гончаренка, йдеться про дружину Кривоноса). Кравченко також стверджує, що раніше розслідувати ці провадження йому «політично не давав президент», а антикорупціонери нібито пропонували імунітет в обмін на мовчання. У самому НАБУ заявили, що підозра офіційно не вручена, а випади генпрокурора мають виключно медійний, а не процесуальний характер. Джерело в ОП прокоментувало поведінку Кравченка коротко: «Він збожеволів, це очевидно».

    Загострення відбулося на тлі операції НАБУ і САП «Карфаген», у межах якої керівника департаменту ОГП Сергія Кропиву заарештували за звинуваченням у кришуванні шахрайських кол-центрів, а в кабінеті самого генпрокурора провели обшуки. На плівках детективів фігурує ймовірний керівник схеми на прізвисько «Шеф». Сам Кравченко звинувачення відкидає, стверджуючи, що саме його справи проти Кривоноса спровокували «нічний штурм» відомства. Тим часом у понеділок уночі генпрокурор виїхав з України службовим авто нібито у відрядження до Литви, заявивши, що планує поінформувати західних партнерів про «ризики концентрації неконтрольованого впливу» антикорупційними органами.

  • «Потрібна лише лояльність»: Шабунін розкрив цинічний критерій відбору наступного генпрокурора

    «Потрібна лише лояльність»: Шабунін розкрив цинічний критерій відбору наступного генпрокурора

    Після гучної відставки Руслана Кравченка ключовим та фактично єдиним реальним критерієм для призначення нового генерального прокурора стане виключно його відданість політичному керівництву держави. Про це публічно попередив голова громадської організації «Центр протидії корупції» Віталій Шабунін.

    За оцінкою очільника ЦПК, влада не зацікавлена у незалежному очільнику правоохоронного органу, тож насамперед вимагатиме від потенційного наступника повної керованості. Водночас експерт окреслив кроки, необхідні для системного виправлення ситуації з інститутом генерального прокурора в Україні, аби позбутися політичного впливу та гарантувати невідворотність покарання за злочини.

  • Привид дев’яностих і скандал гірший за Міндичгейт: у Раді розкрили деталі гучної відставки генпрокурора Кравченка

    Привид дев’яностих і скандал гірший за Міндичгейт: у Раді розкрили деталі гучної відставки генпрокурора Кравченка

    Перший заступник голови Комітету з питань правоохоронної діяльності Андрій Осадчук прокоментував резонансне звільнення генерального прокурора Руслана Кравченка. Очільник відомства був змушений написати заяву про відставку на тлі наслідків спецоперації «Карфаген» та ліквідації тіньових кол-центрів, хоча спочатку відмовлявся це робити, назвавши свій крок політичним рішенням.

    Спеціальне засідання профільного комітету було призначене на 14:00 8 вересня, однак звістка про офіційне рішення посадовця з’явилася ще до початку слухань. За словами парламентаря, масштаб поточної кризи створює враження повернення у 1997 рік, а гучний «Міндичгейт» на тлі останніх подій виглядає як дитячий лепет.

    Депутат зізнався, що планував використати зустріч у парламенті, аби жорстко і прямо переконати керівника правоохоронного органу скласти повноваження заради порятунку інституційної довіри.

    «…необхідно негайно піти у відставку, оскільки йдеться вже не лише про його особисту репутацію, а й про репутацію системи прокуратури, правоохоронних органів і – як би пафосно це не звучало – держави Україна», – наголосив Андрій Осадчук.