centernews360

Позначка: ISW

  • Росія продовжує наполягати на капітуляції України

    Росія продовжує наполягати на капітуляції України

    Кремль продовжує відкидати будь-які гарантії безпеки для України, які могли б запобігти її повній дипломатичній або військовій капітуляції. Про це йдеться у новому звіті Інституту вивчення війни (ISW), де аналітики посилаються на заяву міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова.

    Напередодні Лавров підтвердив відмову Кремля надавати Україні гарантії безпеки з боку західних партнерів. При цьому він нагадав про так звані «гарантії безпеки», на які РФ нібито погодилася під час переговорів у Стамбулі у квітні 2022 року. Як зазначають аналітики ISW, Стамбульський протокол 2022 року фактично не забезпечував суттєвих гарантій безпеки і залишав Україну беззахисною перед потенційним поновленням агресії.

    За умовами російського проєкту Росія, як агресор у війні проти України, розглядається як нейтральна «держава-гарант», РФ та Китай отримують право вето щодо будь-якого механізму реагування на майбутню агресію, а Україна зобов’язується дотримуватися нейтралітету, обмежень щодо чисельності та складу військових сил і не приймати військову допомогу від союзників.

    Аналітики ISW підкреслюють, що Володимир Путін та кремлівські чиновники неодноразово відхиляли запропонований США 28-пунктний мирний план або будь-який інший план, який вимагав від Росії компромісу щодо її первинних воєнних цілей.

  • США пов’язують гарантії безпеки для України з територіальними компромісами

    США пов’язують гарантії безпеки для України з територіальними компромісами

    У Сполучених Штатах дедалі чіткіше сигналізують про можливий зв’язок між наданням Україні безпекових гарантій та її готовністю піти на територіальні компроміси з Росією. Такий підхід, за оцінками західних аналітиків, несе для України серйозні стратегічні ризики, оскільки йдеться про території, які російська армія не здатна швидко захопити без значних втрат.

    На це звертають увагу аналітики Інституту вивчення війни у звіті за 27 січня. За їхніми оцінками, у Вашингтоні розглядають сценарій, за якого Україну можуть підштовхувати до передачі Росії решти території Донецької області в обмін на американські гарантії безпеки. Такий варіант, зазначають експерти, може суттєво змінити баланс сил на користь Кремля.

    Про подібні сигнали з боку США того ж дня повідомило і видання Financial Times. Посилаючись на джерела, обізнані з перебігом мирних переговорів, газета зазначає, що в адміністрації президента США Дональда Трампа пов’язують надання гарантій безпеки Україні з її згодою на мирну угоду з Росією. Одним із можливих елементів такого врегулювання, за даними співрозмовників видання, може стати передача Москві всієї території Донбасу, включно з Луганською та Донецькою областями. Водночас у Вашингтоні, за інформацією Financial Times, допускають і додаткові кроки. Зокрема, обговорюється можливість посилення озброєння українських миротворчих сил у разі повного виведення Сил оборони України з Донбасу. Запропоновані США гарантії безпеки можуть включати зобов’язання, які частково відтворюють принципи статті 5 Північноатлантичного договору, а також обіцянку скоординованої військової відповіді у випадку тривалого нападу Росії на післявоєнну Україну. Водночас одне з джерел видання зауважило, що такі гарантії можуть виявитися недостатньо чіткими та переконливими для України, але при цьому надто широкими й неприйнятними для Росії, що ставить під сумнів їхню практичну реалізацію. Аналітики ISW наголошують, що повний контроль над Донбасом залишається для Росії складним і ресурсомістким завданням. За їхніми оцінками, навіть за умови збереження темпів наступу, зафіксованих наприкінці листопада 2025 року, російські війська навряд чи зможуть повністю окупувати Донецьку область раніше серпня 2027 року. Більше того, наприкінці 2025 року та на початку 2026-го темпи просування російської армії помітно сповільнилися, зокрема через несприятливі погодні умови, що може призвести до подальшого затягування бойових дій. В ISW застерігають, що вихід українських підрозділів із підконтрольних районів Донеччини суттєво змінить оперативну ситуацію на користь Росії. Це створить для російських військ вигідніші умови для перегрупування та відновлення боєздатності, а в перспективі дозволить знову перейти до активних наступальних дій на південному заході та в центральних регіонах України. Аналітики підкреслюють, що стримування подальшої агресії Росії можливе лише за умови збереження боєздатних Сил оборони України та наявності надійних і чітко визначених західних гарантій безпеки. Водночас російське керівництво послідовно відкидає будь-які пропозиції, які передбачають такі гарантії для України.

    Зокрема, 26 січня директор Служби зовнішньої розвідки Росії Сергій Наришкін назвав умови мирного врегулювання, запропоновані європейськими країнами в межах так званої коаліції бажаючих, абсолютно неприйнятними для Москви. Ймовірно, йшлося про ініціативи щодо можливого розміщення іноземних військових контингентів у повоєнній Україні. А вже 27 січня заступник голови комітету з питань оборони Державної думи Росії Олексій Журавльов відкрито заявив про неприйнятність розгортання військ країн НАТО на території України після завершення війни. У ISW зазначають, що така позиція Кремля свідчить про небажання Росії погоджуватися на будь-яке врегулювання, яке передбачало б реальні та дієві гарантії безпеки для України. Ігнорування переговорних ініціатив і відмова від безпекових зобов’язань, на думку аналітиків, вказують на збереження курсу Москви на затяжну війну з розрахунком на виснаження України та зменшення підтримки з боку Заходу.

    Водночас українські військові та експерти застерігають від територіальних поступок. Зокрема, військовий Андрій Іллєнко наголошує, що здача підконтрольних Україні територій без бою може мати катастрофічні наслідки. Раніше спецпредставник кремлівського диктатора Володимира Путіна Кирило Дмітрієв заявляв у дискусії з журналістами Financial Times, що вихід ЗСУ з території Донбасу нібито є шляхом до миру, однак такі заяви суперечать реальним діям і позиції російського керівництва.

  • Росія намагається обміняти СНО-3 на поступки США у питанні України

    Росія намагається обміняти СНО-3 на поступки США у питанні України

    Росія знову активізувала риторику щодо контролю над ядерними озброєннями, намагаючись використати її як інструмент тиску у діалозі зі Сполученими Штатами. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни за 26 січня. За оцінкою аналітиків, Кремль демонструє готовність обговорювати питання стратегічної стабільності лише в обмін на поступки з боку США щодо України та відновлення повноцінних двосторонніх відносин.

    Аналітики ISW зазначають, що напередодні завершення дії договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь СНО-3, який втратить чинність 5 лютого 2026 року, російська влада значно посилила публічні заяви про ядерний контроль. Одним із таких сигналів стало інтерв’ю заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва державному виданню «Коммерсант».

    У своїх заявах Медведєв фактично повторив позицію Володимира Путіна щодо можливості неофіційного продовження дії положень СНО-3 ще на один рік. За версією Кремля, це можливо лише за умови дзеркальних кроків з боку США. Водночас він стверджував, що Вашингтон нібито не відреагував на таку ініціативу, а подальша співпраця у сфері контролю над озброєннями напряму залежить від готовності США йти на поступки Москві. Окремо російський посадовець наголосив на необхідності повної «нормалізації» двосторонніх відносин. За його словами, без цього Росія не бачить сенсу у будь-яких предметних домовленостях зі Сполученими Штатами. У цьому ж контексті пролунали попередження про можливі негативні наслідки, якщо Вашингтон і надалі зосереджуватиметься на мирних ініціативах щодо України, а не на відновленні діалогу з Москвою. Медведєв також заявив, що відсутність співпраці між США та Росією у сфері стратегічних озброєнь, на його думку, підриває глобальну стабільність і може призвести до поширення ядерної зброї. У цьому контексті він згадав нові російські розробки, зокрема балістичні ракети «Буревісник» і «Орешник», а також підводний безпілотний апарат «Посейдон», які Москва активно презентувала у 2024–2025 роках. Аналітики ISW наголошують, що така риторика повністю відповідає попереднім діям Кремля. За їхніми спостереженнями, Володимир Путін та представники російського керівництва неодноразово демонстрували небажання відмовлятися від початкових воєнних вимог і готовність досягати своїх цілей силовими методами у разі провалу дипломатії.

    Російські посадовці регулярно підкреслюють жорстку переговорну позицію, зокрема після саміту США та Росії на Алясці у серпні 2025 року та після тристоронніх переговорів в Абу-Дабі 23–24 січня. Крім того, після вступу Дональда Трампа на посаду президента США у січні 2025 року Кремль, за оцінкою ISW, активніше намагається використати перспективу потепління відносин з Вашингтоном для відсунення українського питання на другий план. У звіті також зазначається, що Москва залучає тему договору СНО-3 до цієї стратегії ще з літа–осені 2025 року. Ймовірною метою Кремля є спроба схилити США до поступок щодо України в обмін на переговори про стратегічні озброєння та відновлення двостороннього діалогу.

    Аналітики нагадують, що раніше ISW вже повідомляв про навмисне затягування Росією переговорного процесу щодо війни в Україні та наполягання Москви на своїх початкових воєнних вимогах.

  • Росія використовує атаки дронів на Польщу та Румунію як тест на реакцію НАТО

    Росія використовує атаки дронів на Польщу та Румунію як тест на реакцію НАТО

    Росія навмисно запускає безпілотники у повітряний простір Польщі та Румунії, щоб вивчити можливу реакцію НАТО та підготуватися до потенційної майбутньої агресії проти Альянсу. Про це йдеться у новому звіті американського Інституту вивчення війни (ISW).

    Згідно з аналізом, представники НАТО та окремі країни-члени Альянсу публічно засуджують ці порушення, наголошуючи, що вторгнення безпілотників, швидше за все, є навмисними провокаціями. Водночас російські офіційні особи та прокремлівські медіа уникають прямої відповідальності та намагаються зменшити значення таких інцидентів.

    Аналітики ISW вважають, що Кремль прагне не лише перевірити межі допустимої поведінки, а й отримати цінний досвід для можливих дій проти країн НАТО. У звіті також наголошується, що ці провокації відбуваються паралельно з активними військовими навчаннями Росії та Білорусі в межах маневрів “Захід-2025”. Один із російських “військових експертів”, цитований у звіті, стверджує, що Росія має унікальний досвід сучасної війни і повинна передавати ці знання партнерам по ОДКБ, зокрема Білорусі. Така риторика, на думку ISW, вказує на зростання бойового настрою в Москві.

    Нещодавно про нові порушення повітряного простору повідомили одразу кілька країн. Так, 13 вересня румунські ВПС заявили про перехоплення російського безпілотника у своєму небі. А в ніч на 10 вересня Польща вперше збила іранський дрон-камікадзе типу Shahed, який пролітав над її територією.

  • Пєсков відкрито підтримав військову цензуру в Росії

    Пєсков відкрито підтримав військову цензуру в Росії

    Кремль не просто вводить цензуру — він закладає основи нової державної ідеології, що базується на пропаганді, придушенні критики та формуванні культу війни. Про це свідчать нещодавні заяви прессекретаря Володимира Путіна Дмитра Пєскова, які проаналізував Інститут вивчення війни (ISW).

    Виступаючи перед прокремлівськими ЗМІ, Пєсков фактично визнав: військова цензура — не тимчасовий захід, а довгостроковий інструмент режиму. За його словами, “поточна ситуація” потребує суворого контролю за інформацією, а ті медіа, які раніше дозволяли собі критикувати державу, були “помилкою”.

    Пєсков прямо заявив, що вважає доречною політику усунення ЗМІ, незгодних із лінією Кремля, та високо оцінив зростання так званого “патріотичного контенту”, що нібито формує “гордість за Росію”.

    На перший погляд, Кремль прагне “м’якшої” інформаційної політики, проте на практиці це означає лише маскування пропаганди під “нейтральні” джерела. Аналітики ISW не сумніваються: заяви Пєскова — це черговий сигнал, що режим не планує відмовлятися від цензури навіть після завершення війни.

    Ще у 2024 році Пєсков натякав, що “свобода інформації” можлива лише після виходу з фази “гострого запалення” — себто війни. Але така риторика лише підкріплює намагання Кремля уникати прямого визнання широкомасштабного військового конфлікту, замінюючи терміни і відвертаючи увагу від реальності.

    З 2022 року Росія системно знищує вільний інформаційний простір: блокує доступ до незалежних платформ, ліквідує опозиційні видання, переслідує авторів незалежних Telegram-каналів. Це — спроба побудувати повністю контрольоване середовище, де критика влади прирівнюється до зради, а сумнів — до “інформаційної диверсії”.

    Аналітики ISW зазначають, що паралельно Кремль розбудовує ідеологічну вертикаль — від медіа до освітніх установ. Вона базується на російському націоналізмі, звинуваченнях Заходу у “спробах знищити державу”, героїзації ветеранів армії, що веде агресивну війну проти України.

    “Кремль створює довгострокову інфраструктуру інформаційного контролю, спрямовану на молоді покоління, щоб зробити їх менш схильними до критичного мислення щодо рішень влади“, — йдеться в дослідженні ISW.

    Сьогоднішня ставка на “патріотичні медіа”, військове виховання в школах, пропагандистські молодіжні організації — це не просто тимчасові інструменти, а фундамент нової авторитарної ідеології. Усе це відбувається під гаслом “любові до батьківщини”, але з єдиною метою — закріпити владу за будь-яку ціну.

  • Росія створює умови для ударів по Сумах але захоплення малоймовірне

    Росія створює умови для ударів по Сумах але захоплення малоймовірне

    Російські війська продовжують активні наступальні дії у Сумській області, намагаючись наблизитися до обласного центру на дистанцію ударів ствольною артилерією. Водночас аналітики вважають, що захоплення міста Суми наразі малоймовірне.

    Про це йдеться у звіті американського Інституту вивчення війни (ISW), оприлюдненому 2 червня. Згідно з даними аналітиків, російські сили просуваються в трьох напрямках області — зокрема, зафіксовано переміщення на північ від села Андріївка та на північний схід від Яблунівки.

    Російські воєнні блогери заявляють про захоплення населених пунктів Олексіївка, Новомихайлівка та Кіндратівка, а також просування до північної частини Андріївки та західніше Яблунівки й Костянтинівки.

    У звіті ISW також наголошується, що Москва продовжує інформаційно готувати ґрунт для легітимації можливого нового етапу наступу на Суми. Ще раніше російські посадовці закликали до створення так званої “буферної зони” на півночі Сумщини.

    На думку експертів, сили РФ намагаються просунутися до лінії Хотінь — Храпівщина — приблизно за 12–15 км від Сум. Це дозволило б застосовувати ствольну артилерію для ударів по місту, а також активізувати атаки дронами.

    Однак аналітики підкреслюють, що навіть за таких умов Росії навряд чи вдасться захопити сам обласний центр. Сили оборони України готуються до тривалої оборони регіону, а політична ціна наступу на велике українське місто буде надто високою для Кремля.

  • Путіна відмовляють від перемовин у Стамбулі

    Путіна відмовляють від перемовин у Стамбулі

    Російські чиновники намагаються переконати президента РФ Володимира Путіна не брати участі в можливій зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським у Стамбулі. Про це йдеться в щоденному звіті Інституту вивчення війни (ISW).

    Аналітики ISW звернули увагу на заяви низки російських посадовців, які публічно висловлюють скептицизм щодо самої ідеї прямих перемовин. Так, заступник голови Ради Федерації РФ Костянтин Косачев назвав пропозицію Зеленського “спектаклем” і “комедіанством”, наголошуючи, що в умовах війни не проводять зустрічі такого рівня.

    Сумнів у щирості українського запрошення висловив і посол з особливих доручень Росії Родіон Мірошник. У свою чергу, заступник голови комітету Держдуми з міжнародних справ Олексій Чепа 12 травня прямо заявив, що поїздка Путіна до Стамбула на перемовини із Зеленським малоймовірна.

    У ISW вважають, що хоча офіційної відповіді Кремля на запрошення Зеленського ще не пролунало, реакція посадовців нижчого рівня чітко свідчить про небажання або побоювання російського керівництва розглядати прямі переговори як реалістичний сценарій.

    Аналітики зазначають, що така риторика може свідчити не лише про відсутність політичної волі до деескалації з боку РФ, але й про внутрішню боротьбу в російських елітах щодо подальшої стратегії у війні проти України.

  • Що буде, якщо США зупинять підтримку України?

    Що буде, якщо США зупинять підтримку України?

    Американський Інститут вивчення війни (ISW) попереджає: припинення або затримка військової допомоги США значно послабить позиції України та наблизить Росію до досягнення її стратегічних цілей.

    Кремль активізує військові дії – Росія спробує використати будь-яку затримку допомоги, щоб захопити більше територій. Путін отримає додаткову мотивацію – це зміцнить його віру у можливість не лише захопити Україну, а й загрожувати іншим пострадянським країнам, включаючи держави НАТО. Баланс сил зміниться на користь РФ – без американської підтримки Україні буде значно важче захищатися від ракетних ударів та нищити логістичні ланцюги противника.

    Чому США важливі для оборони України? Українські війська активно використовують Patriot, HIMARS і ATACMS для протидії російській агресії. Поставки зброї послаблюють оборонно-промисловий потенціал РФ. Втрата підтримки зробить Україну беззахисною перед подальшою ескалацією. Хто блокує завершення війни? ISW підкреслює, що саме Путін, а не Зеленський, є головною перешкодою для миру. Зеленський відкритий до переговорів, але Росія прагне повної капітуляції України та її нейтралізації. Путін продовжує наполягати на заміні українського уряду на маріонетковий режим.

    Аналітики попереджають: без стабільної підтримки союзників Україна залишиться беззахисною перед новими атаками РФ та спробами дестабілізації регіону.

  • Американські аналітики стверджують, що російські літаки продовжують здійснювати відносно великі обсяги планерних польотів

    Американські аналітики стверджують, що російські літаки продовжують здійснювати відносно великі обсяги планерних польотів

    У США не знайшли “переконливих доказів” заявам України про те, що Росія знизила кількість ударів авіабомб після ударів ППО по літаках.

    Так американський “Інститут вивчення війни” прокоментував відповідну заяву командувача Повітряних сил Миколи Олещука.

    “Після значних втрат – літаків дальнього радіолокаційного виявлення А-50 та винищувачів Су-34/Су-35, окупанти суттєво знизили кількість авіаударів КАБами”, – написав Олещук 8 березня.

    “Однак ISW не виявив переконливих доказів того, що темп ударів російських некерованих плануючих бомб знизився”, – заявили сьогодні в “Інституті”.

    Аналітики нагадують нещодавні дані Forbes про те, що російські літаки здійснюють сто або більше літако-вильотів і бомблять українські позиції на відстані близько 40 кілометрів.

    “Це вказує на те, що російські літаки продовжують здійснювати відносно великі обсяги планерних польотів і бомбові удари по Україні, незважаючи на заяви України про збиття таких літаків”, – повідомляє ISW.

    Раніше Олещук проілюстрував збиття російського літака відеороликом, знятим на два дні раніше інциденту.

  • Росія буде представляти навчання НАТО як провокацію – звіт ISW

    Росія буде представляти навчання НАТО як провокацію – звіт ISW

    Росія активно залучає інформаційні ресурси для представлення масштабних навчань НАТО під кодовою назвою “Steadfast Defender 2024” як провокаційних, стверджує звіт американського Інституту вивчення війни (ISW). Зауважимо, що ці навчання триватимуть до кінця травня і залучать близько 90 тисяч військовослужбовців.

    Російське Міністерство закордонних справ вже попередньо заявило, що навчання НАТО мають провокаційний та агресивний характер, демонструючи “демонстрацію сили” на “порозі Росії”. Звіт ISW вказує, що Росія намагається відволікти увагу від своєї власної агресивної риторики та поведінки, спрямованої на НАТО.

    Аналітики також наголошують на тому, що російська інформаційна операція має на меті створити інформаційні передумови для майбутніх агресивних дій проти країн-членів НАТО та їхніх сусідів. Вони вважають, що Володимир Путін переслідує мету послабити та знищити НАТО, а не захищати Росію від існуючої загрози.

    За даними ISW, останніми навчаннями подібного масштабу були Reforger у 1988 році та Trident Juncture у 2018 році. Навчання Steadfast Defender 2024 будуть фокусуватися на виконанні регіональних та оборонних планів НАТО, а також на розгортанні сил швидкого реагування Альянсу на східному фланзі.