Вища рада правосуддя (ВРП) поновила розгляд дисциплінарної справи проти судді Деснянського районного суду Києва Світлани Колегаєвої. Це сталося після того, як у липні 2024 року суддя була оштрафована за вживання алкоголю під час несення служби.
Історія розпочалася влітку 2021 року, коли Світлана Колегаєва, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, потрапила в ДТП на автомобілі Audi, зареєстрованому на її матір. Вона не змогла впоратися з керуванням, що призвело до зіткнення з деревом і знесення стовпа. Патрульна поліція Києва підтвердила, що Колегаєва відмовилась від проходження перевірки на алкоголь за допомогою драгера і наполягала на наркологічній експертизі.
У Оболонському районному суді Києва суддя була визнана винною у п’яному водінні, отримала штраф у 17 тисяч гривень і заборону на керування автомобілем протягом року. Колегаєва подала апеляцію, але вона була відхилена.
У січні 2024 року на Колегаєву надійшла скарга, що її поведінка підриває довіру до судової системи. ВРП погодилася з скаржником і відкрила дисциплінарну справу. Однак, з лютого по квітень 2024 року Колегаєва мобілізувалася до військової служби, що, як стверджують активісти, є поширеною практикою серед суддів для уникнення покарання.
ВРП зупинила розгляд справи, оскільки суддя не могла пояснити своє п’яне поведінку через військову службу. Однак, у липні 2024 року Колегаєва знову потрапила під приціл правоохоронців, коли була оштрафована за вживання алкоголю під час несення служби.
Вища рада правосуддя поновила розгляд дисциплінарної справи після нових обставин. ВРП зазначає, що поведінка Колегаєвої, яка триває навіть під час її мобілізації, суперечить етичним нормам суддівської діяльності і принижує статус як судді, так і військовослужбовця. ВРП також зазначила, що Колегаєва використовує службу, щоб уникнути дисциплінарного покарання.
Засідання ВРП з цього питання відкладено до 11 вересня 2024 року, оскільки захисниця судді запросила об’єднати всі скарги на Колегаєву.
Колегаєва також відзначилася судовими справами проти активістів Майдану, спробувавши приховати свою діяльність після 2014 року. Ці обставини додатково підривають довіру до її професійної діяльності і викликають серйозні питання до її морального та професійного рівня.
