Російська балістична ракета «Орєшнік», що стала об'єктом широкої пропаганди, виявилася більш символічним, ніж стратегічним ударом, вважає британський полковник Гаміш де Бреттон-Гордон. За його словами, останні події лише підкреслили приниження Володимира Путіна на міжнародній арені.
Експерт зазначає кілька важливих аспектів, які ставлять під сумнів ефективність цієї зброї. По-перше, російські сили виявилися настільки налякані українською системою ППО, зокрема американськими Patriot, що не наважилися атакувати саме Київ. Натомість, 24 травня вони обрали мішень у Білій Церкві, що знаходиться на відстані 80 км від столиці, ймовірно, плануючи вразити військовий об'єкт або аеродром.
По-друге, «Орєшнік» створювався для ядерних боєголовок, і для звичайних снарядів йому катастрофічно бракує точності. Росія під час атак використовувала лише інертні боєголовки – просто болванки без вибухівки. Вони здатні знищувати цілі лише завдяки кінетичній енергії, що вимагає ідеального влучання, якого російські технології не здатні забезпечити. Це підтверджує й німецьке видання WELT, вказуючи на низьку точність ракети, незважаючи на її високу швидкість понад 10 Махів.
Крім того, за інформацією української розвідки, після недавніх атак арсенал Путіна скоротився до всього трьох одиниць «Орєшніка».
Британський аналітик підкреслює, що реклама та удари по цивільних об'єктах спрямовані виключно на залякування українського населення з метою знищення морального духу. Проте історія свідчить про те, що такі дії зазвичай не приносять агресору бажаних результатів, а лише зміцнюють опір. Шукання Кремлем подібних «чудо-зброї» та «драматичних жестів» є ознакою внутрішньої напруги, з якою стикається російське керівництво.
