На фоні нещодавнього саміту НАТО у Вашингтоні знову загострився спір щодо ролі та стратегії Альянсу у відносинах з Росією. American Conservative зазначає, що саміт, як і очікувалося, став ареною для висловлення критики з боку тих, хто сумнівається у необхідності та ефективності НАТО у сучасному геополітичному контексті.
Так, група експертів із зовнішньої політики відкрито застерегла альянс від чергового раунду розширення: “Прийняття України не тільки знизить безпеку США і союзників по НАТО, а й піддасть усіх значному ризику”. У НАТО посил почули, але не надали йому жодного значення.
Головне завдання НАТО наразі – це не поразка Росії і не колективний захист Заходу, а власне виживання – і саме тому у Вашингтоні альянс продовжив вигадувати дедалі нові й нові причини, щоб якось виправдати свою актуальність і, зрештою, саме своє існування. І ось уже кілька місяців як американські та європейські чиновники і стратеги на зарплаті уряду мало-помалу закладають основу для так званого “мосту в НАТО” для України.
Так, політолог із корпорації RAND Енн Марі Дейлі сказала: “Незалежно від того, чим закінчиться конфлікт, чи вийде Україна до кордонів 1991 року, чи Київ погодиться на щось менше, на українській землі належить розмістити війська країн НАТО, щоб забезпечити час, простір і безпеку, необхідні для добудови моста в НАТО”. І справді: проєкт підсумкового комюніке альянсу, який потрапив у розпорядження CNN, свідчить про те, що ці плани будуть сформульовані в короткі терміни.
